Lições políticas da guerra na Ucrânia (II)

invasão na Ucrânia
EFE

Continuando com a análise militar realizada desde a semana passada, é importante destacar que os longos períodos de tempo decorridos desde a invasão da Ucrânia geraram todo tipo de interpretação sobre o planejamento militar russo, no sentido de não ter estimou a resistência ucraniana e a intervenção militar híbrida dos países que a apoiam.

Em primeiro lugar, lembrando as 2 últimas grandes guerras convencionais ocorridas no Iraque em 1990-1991 e 2003, observou-se naquela época o esmagamento militar pela potência invasora em poucos dias, levando à rendição em 1991 e ao fim do regime de Saddam Hussein em 2003, sendo a subsequente guerra irregular de resistência consequência da desintegração do Exército iraquiano e da Polícia Nacional.

No caso da Ucrânia, as forças armadas russas não conseguem há 3 semanas quebrar ou desaparecer o regime institucional ucraniano, que sob a figura executiva de Volodimir Zelenski, cresceu para se tornar uma figura mundial admirada por setores da opinião pública, que apenas um mês atrás sabia que havia um país chamado Ucrânia.

Esta alegoria de “Golias vs David” implica um custo muito alto em termos de prestígio militar, pois não se entende como uma superpotência militar com milhares de tanques, aviões, canhões e equipamentos de alta tecnologia está levando tantas semanas para quebrar a resistência militar e tomar Kiev, para criar um novo governo relacionado com os seus interesses geopolíticos, que lhe permitiria fechar as fronteiras e impedir o fluxo de milhões de refugiados, que tornam este conflito visível no quotidiano de todos os países europeus.

Esse governo pró-Rússia, sem a menor dúvida, teria sido reconhecido pela maioria dos 53 países da ONU, que não qualificam esse conflito como invasão da Rússia, além de seus embaixadores recém-nomeados já terem dedicar-se à tarefa de justificar a operação militar e com ela a política do governo russo de Vladimir Putin.

Da mesma forma, essa demora em pôr fim ao conflito possibilitou a chegada de um número indeterminado de voluntários estrangeiros do Ocidente, dispostos a lutar pela Ucrânia, onde soldados com experiência em guerras passadas são importantes, destacando-se nas resenhas da imprensa internacional , os instrutores qualificados para treinar milhares de voluntários em táticas de infantaria, convertidos em milicianos, que se concentram na Teoria da Guerra de Todo o Povo, como era praticada na Segunda Guerra Mundial, com os famosos “partidários” e que prega em todas as e revolucionários, com raríssimas exceções.

Para entender este tipo de resistência política e militar, devemos lembrar os anúncios feitos pelo Ministério do Poder Popular para a Defesa da Venezuela sobre a existência de mais de 63.000 unidades de Defesa Popular e 4 milhões de milicianos, treinados no Método Tático de Resistência Revolucionária, o que implica transformar todo o país em um campo de batalha permanente durante o dia e a noite.

Esse tipo de mobilização geral é também o planejamento militar proposto em países como as 2 Coréias, Israel, Suíça, Suécia e Finlândia, onde o serviço militar obrigatório se aplica a mais de 70% da população masculina (também feminina nos casos de Israel e as 2 Coreias) e com isso, contam com a disponibilidade de grande número de soldados treinados que tornam a guerra urbana um evento difícil e custoso, devido à capacidade da população em geral se opor à resistência armada de forma organizada em qualquer lugar e em qualquer lugar. Tempo.

A crescente e indubitavelmente organizada ajuda militar da Europa, exige do governo russo a necessidade urgente de fechar as fronteiras da Ucrânia com os países da OTAN, antes que este fluxo humano e material eleve os custos das operações militares a termos muito elevados, onerosos em termos políticos e econômicos.

É neste ambiente que se anuncia a participação de voluntários sírios em números de dezenas de milhares, que têm um peso moral e simbólico muito importante, pois lembram a Europa, as invasões ocorridas no passado da Ásia, desde os hunos, passando pelos mongóis e que acabaram nas guerras do Império Otomano (Turquia) para conquistar o centro da Europa

As elites políticas europeias, de formação clássica, sabem que Átila, o Huno, precipitou as invasões bárbaras que puseram fim ao Império Romano, que a Europa medieval estava indefesa contra as hordas dos filhos de Gêngis Khan e que foi uma morte fortuita que aquele evitou uma ocupação, como aconteceu com a Rússia, antes dos czares e que ainda em 1683, os exércitos turcos sitiaram Viena, sendo rejeitados por um exército composto por várias nações europeias.

Foi apenas no século XVIII, quando a superioridade militar e técnica da Europa Ocidental, permitiu abertamente a plena incursão da Europa na Ásia. Da mesma forma, muito poucos se lembram que os reinos piratas do norte da África impediram a plena entrada da Europa nesta área e assolaram o Mar Mediterrâneo até o início do século XIX, quando os Estados Unidos, cansados ​​dos ataques aos seus navios mercantes, travaram 2 guerras contra os piratas berberes e tomaram a cidade de Trípoli, sendo a primeira intervenção estrangeira do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, sendo anotado em seu hino corporativo.

Essas analogias são muito importantes do ponto de vista político, pois lembram a guerra russo-japonesa de 1904-1905, onde o Império do Japão derrotou o Império Russo, considerado invencível pelo tamanho de seus exércitos, liberando assim o nacionalismo. toda a Ásia contra as potências europeias.

Ninguém pode duvidar da superioridade econômica dos países que enfrentam a Federação Russa, em termos de capacidade industrial e financeira, o que lhes permite fornecer regularmente e cada vez mais um fornecimento contínuo de materiais ao governo e às forças armadas ucranianas.

São Estados Unidos, Canadá, França, Alemanha, Itália, Espanha, Reino Unido, Holanda, Austrália, Japão, Coreia do Sul, entre outros países, que têm muito mais capacidade econômica do que a Federação Russa e seus aliados diretos.

Por estas razões, é essencial que Vladimir Putin ponha fim a este conflito militar num período peremptório com uma vitória retumbante que faça esquecer qualquer erro ou fraqueza estrutural, uma vez que afectam muito o prestígio militar da Rússia, pelo facto de É preciso entender que é impossível para este país ter um efeito dissuasor sobre a OTAN, mas eles podem derrotar um país sem uma força aérea, armas de alta tecnologia, forças navais e uma indústria militar que sustente uma guerra moderna.

Esta situação é, sem dúvida, a principal motivação por detrás das suspeitas de um pedido de apoio logístico da Rússia à República Popular da China para custear a aquisição de insumos industriais para a indústria militar e civil, uma vez que a Economia de Guerra é um assunto muito minucioso que requer altos níveis de planejamento e experiência, para evitar que o esforço militar falhe devido ao colapso da economia doméstica.

Recordemos que só a China tem uma dimensão económica que pode ultrapassar os Estados Unidos e a União Europeia, separadamente e, portanto, num cenário de guerra prolongada, com bloqueio económico quase total, o apoio da China é vital para Vladimir Putin, para evitar uma erosão econômica acelerada que cause uma comoção política e social que ponha em risco a estabilidade do próprio governo.

Não é exagero pensar que uma derrota militar da Rússia, por atrito e descontentamento, causaria a queda do governo e poderia levar a Rússia ao declínio do tempo de Boris Yeltsin, levando à queda de Lukashenko na Bielorrússia e o desaparecimento das repúblicas pró-russas da Transnisitria, Abkhazia, Lugank, entre outras.

Isso levaria a OTAN e a União Européia a incorporar todas essas nações, da Polônia ao Cáucaso, ampliando seu escopo e essa é a grande preocupação da China, que veria seus concorrentes chegarem diretamente à Ásia Central.

Nas próximas semanas estudaremos as arestas político-ideológicas do conflito e seus aspectos econômicos.

O jornalismo independente precisa do apoio de seus leitores para continuar e garantir que as notícias desconfortáveis ​​que eles não querem que você leia permaneçam ao seu alcance. Hoje, com o seu apoio, continuaremos trabalhando duro por um jornalismo livre de censura!

Leave a Comment